快時尚，聯名之外的其他可能性？

晚安，我是Yiwen

今天與大家分享兩家快時尚品牌2017年秋天聯名，我們也可以一起討論，快時尚除了聯名，有沒有更多可能？

回想Uniqlo剛進入台灣，大排長龍的入場風景已經是七年前？當時我國中，沒什麼零用錢但偶爾能在師大或公館買衣服，對於Uniqlo的印象是，各色的羽絨衣、素T-shirt、緊身褲、發熱衛生衣......即使那時候一點也稱不上是時尚的小孩，14歲的我還是覺得Uniqlo在價錢上不是最划算的選擇，也沒那麼「潮」。開始會買Uniqlo，是2014年注意到與法國名模Ines de la Fressange的聯名設計，法式的優雅時尚能比其他品牌好入手，而後每年Uniqlo與Ines de la Fressange持續推出系列服飾。

（2014年Uniqlo x Ines de la Fressange春夏系列）

而中間繼與KAWS聯乘、前Hermes創意總監Christopher Lemaire，今年9月，Uniqlo與英國設計師Jonathan Anderson推出秋冬聯名，無法買他所帶領設計的Loewe，Uniqlo x JW Anderson的確很令人興奮，開賣當天我到現場，短短幾小時特定款式被一搶而空，至今還是缺貨狀態。

（英式設計結合剪裁與機能性，格紋與毛衣濃烈飽和的配色十分搶眼）

日系代表的Uniqlo來台後，其他歐美大型的快時尚品牌猶如雨後春筍般地進駐台灣，ZARA、Forever 21、H&M一家一家開，講到聯名，又以H&M做最多。今年H&M與來自倫敦的設計師Erdem合作，印花設計、維多利亞式的英倫浪漫襲台。

（帶點超現實、黯黑美學的設計）

我認為H&M在整體形象上做得很完整，台灣官方網站上H&M x Erdem的頁面，暗色的底色與浮動的花，主視覺與網頁動畫都與整體系列服飾環環相扣，讓大家能有完整的系列體驗。

平價的快時尚品牌與高端品牌知名設計師聯名系列看似有利無弊：

1.消費者以平價擁有知名設計師款服飾

2.快時尚品牌能有許多跨界合作的機會，不會侷限自家原本的設計

3.設計師的作品能有更多有別以往的曝光機會，負擔得起的消費者透過聯名有機會購入設計師原品牌

但，盲從搶購的風氣、變成人人都能入手的衣服是否失去獨特性、還有快時尚產業一直遭受議論的浪費問題、對生產國家的剝削都是我們可以繼續討論的。除了知名人士的聯名之外，這些品牌有沒有別的方式再度打動消費者呢？

參考資料>> Uniqlo官網

H&M官網